因此我们的司法道德原则文

本中的原则 说：“司法机构成员必须积极致力于司法系统的正常运作原则 写道：“法官和”法官有责任要求那些有利于司法独立的法律改进，作为公民的保障。”无论如何，它们引导法官不断地审查他在公共和专业领域的行为，而且在私人领域，当他容易被承认为法官时，也会审查他的行为。因此，在公正的情况下，司法伦理原则引入了一个超越法官相对当事人和诉讼对象的疏离和等距的概念，即“公正的表象”。 “凯撒的妻子不仅要受到尊重，而且还要表现得如此。”维护廉正还要求法官遵守重申公民对司法的信任的行为，并意识到司法职能的尊严要求其行为符合司法职能。 必须假定，司法道德原则对于在公共和私人行为中遵守司法道德原则的法官来说，是对其作为公民权利的行使的限制。也许这种限制最明显的领域之一是法官行使言论自由，特别是在接触媒体方面。



条原则承认法官享有言论自由权，但也表明法官必须谨慎、适度地行使这一权利，目的是保持其独立性和公正性。维护社会对司法体系的信任。法官必须检查他接触媒体（报刊、广播、电视、社交网络）的情况，以及他干预的内 巴西 Whatsapp 数据 容和语气，始终评估这是否会影响司法道德的任何伟大价值观.然而，道德原则与法官在接触公共媒体时可以提供的非常重要的教学和信息功能并不陌生，无论是在解释法律还是在基本权利在世界进程中的运作方式方面。原则 ）。 《道德原则》文本中表达的司法机构对社会的承诺必须意味着社会和公共权力的相互承诺，尊重法官的尊严，特别是司法独立的价值，始终作为被告的保障。从这个意义上讲，值得一问的是，在许多西方社会，国家权力之间的界限开始变得模糊，迄今为止尚未跨越的红线正在被跨越，我们的法官能走多远？当攻击来自民主选举的机构时，我们该如何捍卫法。







治？联合国毒品和犯罪问题办公室《班加罗尔原则评注》指出，法官不应不当参与公共争议，但它们也反思了可能存在法官在政治上进行公开干预的具体情况。直接影响法院运作、司法独立、司法行政基本方面或法官个人诚信的有争议事项。从这个意义上说，我们的《司法道德原则文本》第条原则非常有意义：“当民主、法治和基本自由受到威胁时，保密义务让位于报告义务。”对此类情况的认真反思和深思熟虑的个人评估是不可避免的，也无法避免采取行动捍卫司法独立、职业尊严和基本权利。 《司法道德原则》文本既代表了司法机构对其提供公共服务的公民的承诺，也是对法官的指导和帮助的工具。在一个必须致力于稳定和进步、巩固和发展公民权利的社会中，我们法官不能满足于法律知识、应用法律的审慎性和常识以及生产性职业活动的发展。