Post by account_disabled on Jan 4, 2024 7:31:29 GMT 1
构 (AEPD) 提交了另一份报告。 对付费订阅的批评，扎克伯格遵守 GDPR 的最新尝试 对于 Meta 法律部门的员工来说，2023 年一直是一个压力重重的一年。今年年初，EDPB纠正了爱尔兰数据保护委员会制裁 Facebook 和 Instagram 的不严格行为，因为它们在没有充分合法性基础的情况下收集用户的个人数据。 EDPB 干预了爱尔兰的制裁过程，将罚款提高至约 3.9 亿欧元。但这并没有就此结束。几个月后，已经是夏天了，欧盟法院做出了强有力的裁决：Meta 使用合法性基础来遵守 GDPR 是不恰当的。 GDPR 规定了平台收集用户个人数据的多种方式。一是同意途径：平台必须直接询问用户是否同意从平台上的个人资料中生成和提取的个人数据用于广告目的。 欧洲当局已经在调查 Meta 的“勒索”：付费订阅，这样它就不会将您的数据用于广告目的 另一种途径是合同途径或合法利益途径：一些公司辩称，他们提取和处理用户的个人数据以向他们提供服务。
例如，医疗中心。 事实是，Meta 使用了合同的合法性，但这并没有说服 EDPB 或欧盟法院，后者在一份长达数千字的裁决中表示，现在 Meta 用来为自己辩护的内容有六点：用户可以拒绝将其个人数据用于广告目的“以换取适当的报酬”。 这是辩论。关于什么是“足够的报酬”以及多少是“足 WhatsApp 号码数据 够的报酬” （例如每月 10 欧元？）以及如果不支付这笔钱的替代方案是无法使用 Facebook 或 Instagram 的同意是否真的是自由的争论，或在接受您的个人数据出于广告目的而处理的情况下使用它。 面对当前的困境，由 Jorge García Herrero 领导的西班牙律师团体，以及 等人加入。 。
如果 GDPR 有单一窗口原则，为什么还要向西班牙当局提出投诉？ 在投诉中，Herrero 和他的同事建议 AEPD 发起调查，并向 Meta 询问“同意”处理其数据的 Facebook 和 Instagram 用户的百分比与“选择支付配额的用户的百分比” ”，以及有多少“14 岁以下的用户‘同意’处理他们的数据”。 他们还建议马克·扎克伯格的跨国公司被问及为什么选择收取 10 欧元而不是 100 或 1 欧元的费用，或者为什么 Meta 没有选择“要求纯粹和“简单”，以便“只如果获得不利的成功率，就会选择同意或付款。” “简而言之，要求宣布爱尔兰 Meta 平台所描述的违规行为（……），并考虑到其年度总营业额，对被告处以有效、相称和劝阻性罚款。属于，以及可能受到其不遵守规定影响的不确定人数，”投诉继续说道。 尽管 GDPR 具有单一窗口原则，但针对 Meta Ireland 的投诉应直接向爱尔兰 DPC 提出，因为它是主管机构，也是该领土的权威机构。